Erkenntnis zu Kausalitätsfrage
Verfasst: Freitag 30. Dezember 2005, 21:10Aussagen von Lehnert, Gerhard; Wrbitzky, Renate; Drexler, Hans; Letzel, Stephan; Gräf, Walter
Umweltmedizin – eine Standortbestimmung
Deutsches Ärzteblatt 93, Ausgabe 39 vom 27.09.1996, Seite A-2456 / B-2097 / C-1965
THEMEN DER ZEIT: Aufsätze
Zitat:
Die Unschädlichkeit einer Noxe wird allerdings niemals bewiesen werden können, da ein Negativbeweis aus wissenschaftstheoretischen Gründen nicht zu erbringen ist. Diesbezügliche, durchaus verständliche Wünsche von Exponierten und Politikern werden daher auch von der Umweltmedizin niemals erfüllbar sein.
------------------
1.
Die Aussage ist in sich völlig unlogisch, da eine Noxe per definitiom schädigend ist. Ist eine Substanz nicht schädigend, kann sie nicht als Noxe bezeichnet werden.
2.
Die Aussage drückt die Angst der Autoren vor einer Beweislastumkehr aus.
3.
Die Aussage belegt die Tendenz, die Umweltmedizin als überflüssig und nebulös darzustellen.
Umweltmedizin – eine Standortbestimmung
Deutsches Ärzteblatt 93, Ausgabe 39 vom 27.09.1996, Seite A-2456 / B-2097 / C-1965
THEMEN DER ZEIT: Aufsätze
Zitat:
Die Unschädlichkeit einer Noxe wird allerdings niemals bewiesen werden können, da ein Negativbeweis aus wissenschaftstheoretischen Gründen nicht zu erbringen ist. Diesbezügliche, durchaus verständliche Wünsche von Exponierten und Politikern werden daher auch von der Umweltmedizin niemals erfüllbar sein.
------------------
1.
Die Aussage ist in sich völlig unlogisch, da eine Noxe per definitiom schädigend ist. Ist eine Substanz nicht schädigend, kann sie nicht als Noxe bezeichnet werden.
2.
Die Aussage drückt die Angst der Autoren vor einer Beweislastumkehr aus.
3.
Die Aussage belegt die Tendenz, die Umweltmedizin als überflüssig und nebulös darzustellen.