CSN - Forum

Dr. Frank Bartram über seine Kassenzulassung
viewtopic.php?t=18188

"Die Ursachen der chronischer umweltmedizinischer Störungsbilder werden seit langem sehr kontrovers mit verhärteten Fronten diskutiert (Psychologie versus Toxikologie). Im Gegensatz zu dieser Kontroverse, gibt es mittlerweile deutliche Hinweise darauf, dass gerade das Zusammenwirken von Schadstoffen und körperlichen, sozialen und seelischen „Vulnerabilitätsfaktoren“ bei exponierten Bevölkerungsgruppen als Risikofaktor für die Entstehung und Erhaltung von chronischen umweltmedizinischen Erkrankungen zu werten ist. Daher arbeiten wir mit einem "Bio-Psycho-Sozialen Modell" umweltmedizinischpsychosomatischer Störungsbilder (Bartram et al. 2011)."
http://www.fklnf.de/fileadmin/downloads/Umwelt/C2_Konzept_Psychosom_Schwerp_Umwelt_11_2011.pdf
und
viewtopic.php?t=6709
- Editiert von Kira am 18.11.2012, 11:00 -

"Bei jedem Giftproblem wiederholt sich das Gleiche: ein Verständnis von Wissenschaft, dass – spätestens (!) – seit den 80er Jahren überholt war, überzeugt die Laien: die Journalisten, die Techniker, die Juristen, ja auch die Betroffenen zu deren Schaden.

Wir wissen seit den 80er Jahren, dass chronische Intoxikationen keine spezifischen Symptome kennen. Solche als Nachweis zu verlangen, ist nichts anderes als den Opfern ihre Recht zu entziehen. Wir wissen auch seit der 80er Jahren, dass Einzelstoffbewertungen abwegig sind. Es sind nur sehr selten Einzelstoffe, die zu toxischen Nervenschäden, Hyperreagibilitäten, chronischer Müdigkeit u. ä. führen. Hier den Einzelstoffnachweis als Nachweis der Schädigung zu verlangen, ist ebenfalls Rechtsbruch:............

Wer den Kausalitätsnachweis vorab fordert, handelt ohnehin entgegen die Gesetze (Stichwort: Gefahrenabwehr). Wer einen Nachweis fordert, der die Wirkung eines oder gar jedes dieser Stoffe im konkreten Krankheitsfall “bewiesen” haben will, hat haarsträubende Vorstellungen von Toxikologie. Solcher Unfug hat den Charme von Beihilfe zur Körperverletzung.
Ein solches Wissenschaftsverständnis ist aber das übliche Leitbild und es wird auch von diversen Gutachtern gepflegt........

Diese Denkweise ist letztlich der Grund, warum so viele Menschen irreversibel erkranken. Diese Menschen werden meistens ruiniert. Für die Gesellschaft ist das aber keine Kostenersparnis."
http://www.blog.dr-merz.com/?p=267

Ich fand Dr. Bartram zu teuer, unempathisch, und es hat nichts gebracht.

zur Ehrenrettung des Mannes möchte ich mal sagen, dass der bei mir damals (2008) der Einzige war, der meine Symptome ernstgenommen hat und nach umfassender Anamese und eingen Bluttests stimmig zuordnen konnte.

richtig ist, dass er eine recht trockene Art hat (machte mir nix aus) und ohne Zweifel, dass er mit 180 Euro einen stolzen Stundensatz hat bzw. hatte. heute weiß ich nicht, weil ich mir das nicht mehr leisten kann.

andererseits, er kann es sich mangels Masse an Umweltmedizinern leisten (wie auch, wenn die grds. nicht bezahlt werden), und jeder Rechtsverdreher nimmt wenigstens dasselbe.

Leitlinienautoren bei IGUMED;

Gleichberechtigter Vorstand
seit 2005v
Dr. med. Frank Bartram,
http://www.igumed.de

IGUMED Mitgliederliste

Dr. med. Peter Ohnsorge
Dr. med. Hans-Peter Donate
Prof. Dr. med. Wolfgang Huber
http://www.igumed.de

Fortbildungsveranstaltung der IGUMED
21. September 2013 in Hamburg

Erschöpfung - Depressionen - Burn-out
Gibt es interdisziplinäre Behandlungsoptionen?

Eine Veranstaltung der IGUMED e.V. in
Zusammenarbeit mit
Frau Dipl.-Psych. Antje Hoepner

Flyer der Veranstaltung http://www.igumed.de/igumed21092013X2.pdf
u.a.

Dr. Frank Bartram
Gibt es Umwelteinﬂüsse, die zu einer Erschöpfungssymptomatik führen?

Erschöpfung - Depressionen - Burn-out.
Rückblick auf die Veranstaltung am 21.9.2013 in Hamburg
INTERDISZIPLINÄRE GESELLSCHAFT FÜR UMWELTMEDIZIN (IGUMED)

http://www.umg-verlag.de/umwelt-medizin ... 13_igu.pdf