Falsche MCS Studie

[alena-norge]

Prof Kjell Aas leistet sehr viel Arbeit das MCS in Norwegen anerkant wird.Auf seine Seite hat er gerade veroefentlicht Artikel in dem er sehr kritisiert Studie von Donald W Black og Scott Temple( zwei Psychiater)
British Medical Journal (BMJ).Er sagt die Studien sind sehr mangehalt durchgefuert worden und als solchen konnten nicht Wisenschaftliche Anerkenung bekommen ( Er hat sein Brief auch auf englisch uebersetzt sehe 2-te Teil) ICH HOFE ER BEKOMMT EINE ANTWORT von BMJ
Er meint das er vor allem sehr enttaeuschend ist das die ueberhaput nicht erwaenen relevante biochemische Studien
sonder einfach sagen MCS ist psychisch.Er vermisst Woerter wie "Biochemie", "biochemische" und "Capsaicin" die man dort nicht finden kann!
Kein wuner das mehrere Aerzte denken MCS waere psychisch wenn das steht auf der Seite von British Medical Journal

wo sehr viele Aerzte Hilfe suchen bei Diagnose ...
http://www.inneklima.com/index.asp?document=651">http://www.inneklima.com/index.asp?document=651

Uptodate editors.
I want to inform you that I as the editor of the Norwegian http://www.inneklima.com have published a quite critical review of one of your documents (Black DW, Temple S (2010): Overview of idiopathic environmental intolerance (mul...tiple chemical sensitivity) in http://www.uptodate.com/online/content/topic.do?topicKey=somato%2F2302&selectedTitle=1%7E9&source=search_result.

Many consider that your website reflects authoritative medical information, so I was surprised and disappointed to read this article in your website.
I find it correct to translate some of my Norwegian text for your understanding -:

"Both authors are professors in psychiatry and this article ------- illustrates how experts in one field of medicine may express biased views. ---
In a review like this the reader expects that the authors deal with all arguments relevant to the given field, and comment on arguments under discussion among scientists.
All patients with multiple chemical sensitivity (MCS) report symptoms due to some or other chemical exposure. Then, we should believe that psychiatrists principally listen to their patients without blinkers, but in this paper thoughts seem to be absolutely absent about anything other than psychiatric causes. This occurs in spite of a number of newer biochemical reports which seem to support the patients ideas of biochemical mechanisms.

Relevant biochemical research is not referred to at all neither in the verbose text nor in the literature list. Words such as "biochemistry", "biochemical" and "capsaicin" are not found!

Obviously, this article illustrates bias to everyone with scientific experience, and raises doubts about the authority of the authors in question and about the scientific value of your website."

(This translation is added to the Norwegian text in http://www.inneklima.com.
Sincerely yours
Kjell Aas
professor dr. med. emeritusVis mer

[Karlheinz]

Ich frage mich schon länger, warum nicht so manche schwache (gelinde gesagt) Psychostudie etwas mehr kompetente Kritik erfährt. Die nötige Kompetenz sollten einige MCS unterstützende Leute mit einschlägigem wissenschaftlichem Hintergrund eigentlich besitzen.


- Editiert von Karlheinz am 16.02.2011, 08:26 -

[Kira]

@Karlheinz

warum wohl .....