CSN - Forum

Die Rechtslupe:

Nachrichten aus Recht und Steuer:

"Eine MCS-Erkrankung (Multiple Chemical Sensitivity – Vielfache Chemikalienunverträglichkeit) ist nach einer aktuellen Entscheidung des Sozialgerichts Karlsruhe nicht wie eine Berufskrankheit gemäß § 9 Abs. 2 SGB VII festzustellen.

Nach § 9 Abs. 2 SGB VII haben die Unfallversicherungsträger eine Krankheit, die nicht in der BKV bezeichnet ist oder bei der die dort bestimmten Voraussetzungen nicht vorliegen, wie eine Berufskrankheit als Versicherungsfall anzuerkennen, sofern im Zeitpunkt der Entscheidung nach neuen Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft die Voraussetzungen für eine Bezeichnung in der BKV erfüllt sind...."

Weiterlesen: http://www.rechtslupe.de/sozialrecht/mcs-erkrankung-als-berufskrankheit-327759

Wie kann denn das Urteil mit dem Urteil vom Bundesverfassungsgericht BVerwG 2 B 128.09/ OVG 2 A 11347/08
(Gericht erkennt Pall-Theorie an/ Gitachter sind verpflichtet sich mit dem aktuellen wissenschaftlichen Stand auseinanderzusetzen)
in Einklang gebraucht werden ???

Was ist denn das mit der Liste, die im Urteil ebenso erwähnt wird.
MCS steht doch im Thesaurus der BK oder bin ich da auf dem Holzweg ?
- Editiert von Maus 22 am 30.03.2011, 12:25 -

Hallo Maus,

Hast Du einen Link zum Urteil des BVG?
Mich würde der Urteilstext sehr interessieren.

Liebe Grüße

ich habe leider keinen Link davon, aber das Urteil vor mir liegen. Ich kann es dir aber einscannen und per mail zuschicken.

Hier ist es
http://www.bverwg.de/pdf/871.pdf

und hier auch
http://www.bverwg.de/enid/0,9a1e9a655f76696577092d0964657461696c093a096d6574615f6e72092d09383731093a095f7472636964092d093133333232/Entscheidungen/Entscheidung_8n.html

Super, ganz lieben Dank Maus:)

Warum will man nicht wahrhaben,was so offensichtlich ist?

Deutschland hinkt gewaltig hinterher.
Das sagt eine Betroffene,die mal wieder krankgeschrieben ist........