Dr. Merz zu Falschdarstellungen durch Aktivisten

Seit etwa drei Jahren gibt es Zeitgenossen aus der Selbsthilfeszene, die sich bemüßigt fühlen, Verwirrung zum MCS Thema zu stiften.
Besonders zum ICD-10 T78.4 gab es immer wieder Falschinformation. Es wurde z.B. gestreut, es gäbe keinen ICD-10 für MCS,
MCS sei darin doch unter Psyche gelistet usw, usw.

In einigen Newsgruppen für Aktivisten wurde Anfang Januar wieder eine solche Fehlinformation gestreut.
Diesmal ging eine Aktivistin hin und "interpretierte" ein DIMDI Schreiben, das sie selbst angefragt hatte.
(Wieso muss eigentlich ständig einer dort hinschreiben? Kommt keiner auf die Idee, dass das schadet und die Behörde nervt?!)

Dr. Merz las das Statement der Aktivistin und hat einen Artikel im CSN Blog dazu geschrieben:

Künstlich erzeugte Verwirrung über den ICD-10 zu MCS
http://www.csn-deutschland.de/blog/2010/01/29/kunstlich-erzeugte-verwirrung-uber-den-icd-10-zu-mcs

von **Distelfink** » Freitag 29. Januar 2010, 16:58

Dr. Merz spricht unverblümt ein brandwichtiges Thema an.
Solche Falschinformationen müssen aufgedeckt werden. Sie
richten noch größeren Schaden an als die bewusst gestreuten Fehlinfos
von Industrie und gekauften Gutachtern, weil eine Menge MCS-Patienten
diesen Informanten vertrauen.

Dank an Dr. Merz.

von **Melville** » Freitag 29. Januar 2010, 21:02

Dem Kommentar von Dr. Merz im Blog kann ich mich anschließen.
Absolute Realität. Statt sich auf den Hosenboden zu setzen und Fakten zu recherchieren,
wird Blech gelabert und verwirrender Unsinn verbreitet. Die einen wissentlich, die
anderen aus Profilierungssucht heraus.

BrunO hat den besagten Eintrag in die Newsgruppen übersetzt.
Die Übersetzung wurde in den Blogartikel eingefügt. Geht zum Lesen also nochmals in den Blog.

Danke BrunO!

von **Limette** » Samstag 30. Januar 2010, 10:56

Kranke in die Irre führen? In deren Haut möchte ich nicht stecken.

von **Sato** » Dienstag 2. Februar 2010, 21:25

Die besagte "Aktivistin" verbreitet ihre Falschdarstellung weiter.
Jetzt hat sie auch auf XING geschrieben.

Dr. Bruns hat geoutet wer es ist.
Lest den Kommentar von ihm im CSN Blog und folgt seinem Link auf
XING.

http://www.csn-deutschland.de/blog/2010/01/29/kunstlich-erzeugte-verwirrung-uber-den-icd-10-zu-mcs

von **Maria** » Dienstag 2. Februar 2010, 22:39

Gut dass es das Internet gibt, nun wissen wir wenigstens, wer die betreffende Person ist.

An dieser Stelle, besten Dank lieber Dr. Buns, für Ihren Einsatz für MCS-Kranke.

Viele Grüsse
Maria

Morgen gibt's ein Update zu dieser Angelegenheit im CSN Blog.
Dr. Merz hat ein weiteres Statement geschrieben.

von **Thommy the Blogger** » Montag 8. Februar 2010, 14:28

Das Update ist in Zwischenzeit erschienen.
Wer den neuen Blog von Dr. Merz noch nicht gelesen hat:

http://www.csn-deutschland.de/blog/2010/02/05/update-emotionalitat-und-falschinformationen-schaden-allen-mcs-kranken

Heute hat Dr. Donate (dbu) einen lesenswerten Kommentar zu den Aktionen der Aktivistin geschrieben. (siehe Blog)

Meine Meinung dürft Ihr auch wissen:
Es ist extrem wichtig, dass schlussendlich verstanden wird was Dr. Donate und Dr. Merz sagen und dass
es aufhört, dass sich Leute profilieren wollen indem sie Schwachsinn über MCS verbreiten.
Lest die Kommentare selbst und schickt anderen den Link dazu, damit endlich Ruhe auf dem Schiff einkehrt
und wir alle uns darum kümmern können, dass Akzeptanz für MCS in unserem Land Einzug hält. Das ist
nämlich unser Job, nichts anderes.

von **Sausewind** » Montag 8. Februar 2010, 15:31

Das sollte bei der "Aktivistin" greifen, hoffe ich jedenfalls Thommy.
Für uns alle.

Die beiden Artikel von Dr. Merz im CSN Blog und die dazugehörigen Briefe, etc. wurden ins Englische übersetzt und im EMM Blog eingestellt:

Artificially generated Confusion about the ICD-10 concerning MCS
http://www.csn-deutschland.de/blog/en/artificially-generated-confusion-about-the-icd-10-concerning-mcs